薛蟠打死了谁？《红楼梦》中

红楼梦第四回中薛蟠打死冯渊,强夺英莲表现了怎样的社会现实？

薛蟠到处惹事生非，他打死过冯渊，还打死过张三。薛蟠与蒋玉菡在酒店喝酒，与跑堂的张三发生争执，故意杀 死张三。

由此可知当时颠倒是非的社会现实。

《红楼梦》中，命令家奴打死冯渊的时候，薛蟠是多大年龄呢？

由于通行版本的红楼梦里面并没有记载薛蟠的具体年龄，所以我们可以去参考一下甲戌本的内容得知，他那时候的年纪大概是15岁。据甲戌本的记载，薛蟠刚刚在红楼梦出场的时候是15岁，他由于幼年丧父所以非常受母亲的疼爱。

他不仅尖酸刻薄，而且经常仗势欺人。而薛蟠做的最过分的一件事就是命令手下的奴才将冯渊打死了。至于薛蟠要打死冯渊的原因，还是得从香菱身上说起。香菱小的时候生活条件特别好，可是她在四五岁的时候却不幸被人贩子拐卖了。

从此以后，香菱就过上了孤苦无依的生活。幸运的是，她到了十几岁的时候终于遇到了一个特别好的男人冯渊。冯渊一见到香菱就喜欢上了她，所以出了很高的价格向人贩子购买香菱。

可是人贩子见财起义，将香菱卖给冯渊以后还没等冯渊过来将香菱接走，就以更高的价格将香菱卖给了薛蟠。由于两家都收了钱财又都看上了香菱，所以他们谁也不愿意退钱，都想将香菱领走。薛蟠知道自己付款在后，如果闹上公堂的话肯定自己理亏，所以他就命令手下的奴才直接将冯渊给打死了。

这起人命案子出现在红楼梦前面的章节，而甲戌本在一开头的时候就描写了薛蟠的年纪是15岁。所以我们由此可以推断出来，他令人打死冯渊的时候大概就是十五六岁的样子。试想一个十五六岁的孩子，竟然可以仗势欺人，命令手下的仆人将别人打死，这样的行为实在是太恶劣了。

而薛蟠这样的做法也给他日后悲惨的结局埋下了伏笔，如果他能够待人和善、不闯祸的话，也许他就不会落得一个被砍头的下场。

《红楼梦》里，为什么薛蟠可以失手打死冯渊，却不报复打他的柳湘莲呢？

据门子所说，“那薛家公子岂肯让人的，便喝着手下人一打，将冯公子打了个稀烂，抬回家去三日死了”。薛蟠喝令手下人打冯渊，并没有考虑打死打活的问题；也不是当场打死，而是打成重伤，三日后伤重不治而死。

而从事后来看，也不会有什么了不起的后果：“自有弟兄奴仆在此料理，并非为此些微小事值得他一逃”，走了一年，这命案还是悬案，无从了结。直到贾雨村到任，才用明显偏向薛家的方式结案。有了这次的经历，薛蟠再不知道，自己的任性可能带来严重的后果。所以他为所欲为，不会有任何顾忌。

被柳湘莲打，他绝对不是不想报复，“睡在炕上，痛骂柳湘莲，又命小厮们去拆他的房子，打死他，和他打官司”。连薛姨妈，开始也同意儿子的做法，“意欲告诉王夫人遣人寻拿柳湘莲”。宝钗的劝阻当然有道理，但还不是决定性因素——她只能劝阻薛姨妈。

等薛蟠伤愈，难道不能自己带人去打柳湘莲？解决的办法，在于柳湘莲自己。薛姨妈哄儿子说“柳湘莲一时酒后放肆，如今酒醒，后悔不及，惧罪逃走了”。其实“惧罪逃”是假，“走”却是真的。

柳湘莲在打薛蟠这天的早些时候，已经跟宝玉告别，说要外出走几年。行程早定，至多是提前出发而已。如果不走，会怎样？宝钗说的，“那边珍大爷琏二爷这干人也未必白丢开了，自然备个东道，叫了那个人来，当着众人替哥哥赔不是认罪就是了”，几年后贾琏与薛蟠柳湘莲相遇，也说“闹过之后，我们忙着请你两个和解，谁知柳兄踪迹全无”，这是正常解决之道。

但是，不管怎样和解，柳湘莲作为打人一方，免不了要陪个罪的。而他的低头，又势必助长薛蟠的气焰，让他更加有恃无恐。薛蟠是个被惯坏了的孩子。对他，软磨硬缠、好说歹说都不管用。

只有像柳湘莲一样，痛打一顿，然后把他扔到一边不理，他才有可能汲取教训，有一点点的进步。