有限政府是什么？有限政府的名词解释

“有限政府”的名词解释是什么？

“有限政府”是指政府自身在规模、职能、权力和行为方式上受到法律和社会的严格限制和有效制约。
1.有限政府首先是法制政府。

法治的最重要的政治职能就是铲除无限政府，确立和维持一个在权力、作用和规模上都受到严格的法律限制的“有限的政府”。
2.有限政府关键是有效政府。有限政府并不是管得越少越好，该管的经济、社会、民生各项事业都要做好，特别是与人民群众息息相关的教育、卫生、公安、文化、交通等各个方面是政府的责任。
3.有限政府途径是简政放权。

目前建设有限政府的最大问题还是政府管得太多，管的太严、管得太死。解决途径就是大力推进简政放权，加快行政体制改革，建设法治政府、服务政府、廉洁政府、高效政府。

有限政府的名词解释

“有限政府”是指政府自身在规模、职能、权力和行为方式上受到法律和社会的严格限制和有效制约。有限的政府与有效的政府并不对立，相反，有限的政府是有效的政府的前提。

无限而有效的政府是什么都干得出来的政府。大跃进、文革之类的“伟业”，就是这类政府的最典型的注脚。在有限政府之下，要使国家和政府有所作为的最好办法，就是对国家和政府的权力和能力加以必要的限制。没有限制的权力，必然要导致对权力的滥用，从而败坏了国家的能力。

一个合理的政府理所当然地只能是有限的政府。扩展资料：有限政府是与无限政府相对而言的。有限政府与无限政府的区别主要在于政府的职能、政府的权力和政府的规模。

有限政府是指在确保增强政府治理能力、不断提高政府宏观调控水平的前提下，政府要有所为、有所不为，在提供公共产品、公共服务以满足公众利益诉求和市场经济发展客观需要的同时；又受到社会各界监督制约，避免滥用职权。就是说，政府的权力、职能、规模以及行为方式等应依法受到掣肘和监督，不能超越其法定的界限。建构现代法治下的有限政府，必须实现国家治理方式由人治到法治的转变，从适度均衡和建设性互动关系的意义上界定和把握国家与社会的关系，加速政治法制化进程。

有限政府在政制安排中利用其内部的分权与制衡机制，依照法治原则，实现政府权力的自我约束，防止政府内部的过度集权与专断。国家通过制度安排，规范政府权能运行机制与方式，实现社会对政治活动的参与监督。在有限政府模式下，政府被看做是一个相对独立的实体，是与社会与个人相分离的一套机构和运行过程。

这种有限政府理论，已成为近代西方政府概念和体制的基础。有限政府不仅体现在政府对经济生活的权力受到限制，而且还存在于政府与社会的生活的关系中。

有效政府和有限政府区别

“有限政府”是指政府自身在规模、职能、权力和行为方式上受到法律和社会的严格限制和有效制约。法治的最重要的政治职能就是铲除无限政府，确立和维持一个在权力、作用和规模上都受到严格的法律限制的“有限的政府”。

宪政的目的也是对政府的权力进行限制，以达到充分保护公民权利不受公权力侵犯的目标。有限的政府与有效的政府并不对立，相反，有限的政府是有效的政府的前提。不是有限的政府，不可能是有效的政府。无限而有效的政府是什么都干得出来的政府。

大跃进、文革之类的“伟业”，就是这类政府的最典型的注脚。在有限政府之下，要使国家和政府有所作为的最好办法，就是对国家和政府的权力和能力加以必要的限制。没有限制的权力，必然要导致对权力的滥用，从而败坏了国家的能力。

一个合理的政府理所当然地只能是有限的政府。有效政府对于可持续发展是必不可少的。有效的政府不仅是技术上有效的政府，而且还应该是具有配置效率、制度效率和动态效率的政府。

有效政府需要一个适当的制度平台，该平台提供了持久的、良好的激励。该制度平台的构件是多因素的，对目前的中国来说，最为需要的是有限政府、法治政府、分权政府和民主政府的制度构件。这些制度构件构成了现代政府的制度平台，它们分别与无限政府、人治政府、集权政府和专制政府相对，后者构成了传统政府的制度平台。

有限政府和全能政府的区别？

有限政府与无限政府的区别主要在于政府的职能、政府的权力和政府的规模。所谓有限政府，是指权力、职能、规模和行为方式都受到宪法和法律的明文限制，并接受社会监督和制约的政府。

充分尊重市场机制在资源配置中的基础作用的政府。全能政府是指政府的行政权力不受限制地渗透并控制社会的全部领域和各个层面，行政机构包揽了政治、经济、社会的绝大部分事务，在国家生活中政府是万能的，权力是无限的，政府垄断一切资源，成为整个社会生活的主角。

求助：什么是有限政府？它和全能政府有什么区别？

有线政府就是服务性政府,是以市场经济为基础进行配置资源的政府,政府尽量不介入民间交易领域,并且积极支持民间组织的发展,鼓励民间组织参与社会管理和服务.至于全能政府,最简单的例子就是我国计划经济时期的政府,政府掌管一切,严密控制社会.

有限政府与无限政府的区别

WTO规则下有限政府及效率■ 所有谈判的结果都白纸黑字明明白白地写着，这就是法律。而且，根据ＷＴＯ新规则，所有的ＷＴＯ规则效力都优于国内法。

这正体现了ＷＴＯ规则的内在精神。随着一场入世跑步的终结，曾经无所不在、无所不能的政府角色也将成为历史的一个片断。那些政府官员曾经亲手签署的所有文件，将首先成为他们自己的“金手铐”——游戏规则。无限政府将变成有限政府。

１１月１０日注定要成为一个纪念日。从漫长谈判过程中官员的切身感受，到学者忧心忡忡的呼吁、布道，都说明：ＷＴＯ更意味着规则的建设，而不是竞争；受到最大冲击的是政府，而不是企业。而其中首先需要关注的一个概念就是“有限政府”。

这就是ＷＴＯ规则的含义：谈判和交易成本。所有谈判的结果都白纸黑字明明白白地写着，这就是法律。而且，根据ＷＴＯ新规则，所有的ＷＴＯ规则效力都优于国内法。

一旦你要改动，你就要谈判，付出更大的成本。这正体现了ＷＴＯ规则的内在精神。对于习惯用政策而不是法律来指导经济的政府，对于习惯在规则之外监管的政府，无疑是一个巨大的约束：朝令夕改是要付出高昂代价的。

尤其是一些核心部门，例如外贸、关税、电信等，他们将发现，他们的活动受到前所未有的制度约束。许多年以后，人们会发现，在那场以ＷＴＯ的名义进行的“从来未有之大变革”中，我们的政府变成了一个有限政府。而这甚至是我们民族在１９世纪末２０世纪初就渴求实现的夙愿。更重要的是，这是现代宪政和法治社会的最基本要求。

有限政府首要的一条就是政府行为必须变得让民众可以预测。过去那种多变的政策、含混的手续与规则、灰色的管理和黑箱式的政府行为，都将在入世之后面临重大的挑战。按照法制的原则，政府做什么事情，都必须有一个严格的法律依据。具体的做法是弱化和消减审批制度、培育和发展行业协会、改革财政支出制度、完善政府信息披露制度等。

面对入世，政府的权力关系必须调整，政府的职能必须转变，政府要真正成为社会的公仆，从以统治为中心的管理走向服务为中心的管理。其次，政府参与经济活动的主体地位要逐步让位给社会和市场，实现公共服务社会化。并不是“小政府大社会”才是有限政府，只有受规则约束的政府才是有限政府。它并不比市场主体更优秀、更有智慧；它更没有任何特权，更不可能超越法律和规则的约束。