曾头市是现在哪里？水浒传里的曾头市位于现在的什么地方

曾头市是现在哪里

曾(zēnɡ)头市是《水浒传》中的地名，位于今山东省西南部曹县砖庙镇。宋江为给晁盖报仇，再次兵发曾头市。

又设伏大破劫营的曾家军，斩杀曾家两个儿子。

水浒传里的曾头市位于现在的什么地方

位于山东凌州西南方山东曹县砖庙镇。相关章节为：第六十七回——“宋公明夜打曾头市，卢俊义活捉史文恭”。

宋江带人攻打曾头市，而卢俊义被安排在史文恭的逃跑路线上拦截。在攻打的过程中，曾家五子，有四人被梁山好汉所杀。史文恭见大势已去，在逃跑途中杀害欲拦截他的曾家第五子。后被已经等待那里多时的卢俊义所擒，抓上梁山。

众好汉用史文恭的人头祭奠晁天王。扩展资料水浒传全书以农民起义的发生、发展过程为主线，通过各个英雄被逼上梁山的不同经历，描写出他们由个体觉醒到走上小规模联合反抗，到发展为盛大的农民起义队伍的全过程，表现了“官逼民反”这一封建时代农民起义的必然规律，塑造了农民起义领袖的群体形象，深刻反映出北宋末年的政治状况和社会矛盾。作者站在被压迫者一边，歌颂了农民起义领袖们劫富济贫、除暴安良的正义行为，肯定了他们敢于造反、敢于斗争的革命精神。

宋江原是一位周急扶困的义士，当他被逼上梁山之后，壮大了起义军的声威，取得了一系列胜利。但由于他性格的二重性和思想的局限性，在起义事业登上巅峰之时选择了妥协、招安，最终葬送了起义事业。小说通过宋江起义的失败客观上总结了封建时代农民起义失败的经验教训。

小说以高俅发迹作为故事的开端，意在表明“乱自上作”，高俅是封建统治集团的代表人物。作者还写了大批的贪官污吏和地方恶霸，正是他们狼狈为奸，鱼肉百姓，才迫使善良而正直的人们不得不挺而走险，奋起反抗。同时，小说还对田虎、王庆、方腊等其他地区的农民起义军作了一定的侧面描写，从广度和深度两方面深刻地挖掘出了封建时代的各种社会现象和问题，以及农民起义的深层原因。

古代曾头市是哪里

《水浒传》中地名，位于山东腹地济州府治下的郓城县。相关章节为：第五十九回——“公孙胜芒砀山降魔 ，晁天王曾头市中箭”，第六十七回——“宋公明夜打曾头市，卢俊义活捉史文恭”。

水浒三打曾头市简介

【闲话水浒】之曾头市——梁山黑帮老大更换的转折点 曾头市是梁山组织的另一次重大事件，水浒中从第60回到第70回其实都是跟曾头市相关联的。从60回曾头市劫马，晁盖亲自攻打曾头市身死，到后来宋江为解晁盖遗言的套，引卢俊义上山，途中动了北京大名府导致政府军的镇压，以及最后为确定宋一卢二的架构攻打东平府和东昌府。

曾头市对梁山的影响深远，是梁山领导层从晁宋吴组合转换到宋卢吴组合的一个契机。 缘起宋江自祝家庄一战后又有几次大行动，梁山组织急速膨胀，江湖上声誉鹤起。宋江的声望已经远远超过晁盖，黑道上人人都知梁山有个宋哥哥，而未必知道名义上的大哥晁盖。这时北地有个专门偷马的小混混叫做段景住，想投奔梁山，从大金国王子那里偷了一匹叫做‘照夜玉狮子马’的宝马，准备献给宋江作为自己的敲门砖。

没想到途经曾头市的时候，被当地的大黑帮曾家五虎抢去了，段景住虽亮出了梁山和宋江的名号，但是曾家没理他。这个冲突是现代黑社会电影两个黑帮结仇的经典桥断。好比一个偷车贼在偷了某国外巨富名流的一辆劳斯莱斯车作为礼物送给甲黑帮老大，但另一黑帮乙在明知这车是孝敬甲黑帮老大的情况仍出手劫了该车。

这种情况下，按黑道上的逻辑，等于乙黑帮在蓄意挑衅甲黑帮。如甲黑帮毫无反应，在势必大损黑道上的声望。同样逻辑，曾头市所为对梁山来说是一种极大的挑衅。

不仅如此，曾头市还羞辱梁山，令小儿歌谣唱道，“扫荡梁山清水泊，剿除晁盖上东京!生擒及时雨，活捉智多星!曾家生五虎，天下尽闻名！”。面对这样的挑衅和羞辱，梁山不得不做出反击。梁山自三打祝家庄后，早已经跨入全国性规模的黑帮行列，正在上升期，既然曾头市如此不把梁山放在眼里，梁山也不可能不作出反应。

曾头市如此嚣张也是有道理的，曾家原是金国人士，有宋一代朝廷对外屡战屡败，所以身为金国移民，曾家未必看得起梁山人物。同祝家庄一样，曾家在当地也有良好的政商关系和白道身份掩护，同所在的凌州市政府有着极好的关系。曾家同祝家庄一样也是个家族式的黑帮，5个儿子个个武艺高强，人称曾家五虎，他们的师傅史文恭跟是水浒上一等一的高手，梁山在卢俊义进入组织之前，无人是史文恭的对手，那匹照夜玉狮子马目前就是史文恭的坐骑。而另一个师傅苏定也是个高手。

曾头市据梁山差不多1600里（从戴宗的行程推算，戴宗打探曾头市情报一个来回花了4，5天时间，戴宗的脚力是一天800里，加上打探情报的时间，所以大致1600里左右）。所谓强龙难压地头蛇。梁山虽然名声大，曾头市觉得自己也不用怕。曾头市的挑衅传到梁山，出乎意料的是晁盖反应极为激烈。

也许是段景住献马给宋江而不是老大晁盖，激怒了他。自三打祝家庄后，梁山后面发动了多次行动，如高唐州救柴进，破青州降呼延灼，芒砀山收樊瑞等，每次都是宋江带人马出战，每一次梁山的组织规模都有所扩大。晁盖自己感觉到了自己已经慢慢被架空了，领导权已经落入宋江之手。黑帮老大如果失去黑帮的控制力，其下场是可想而知的。

因此晁盖要求这一次无论如何要自己带人搞定曾头市，不能让宋江再去。宋江吴用则极力劝阻。甚至借风吹断旗杆来劝晁盖不要亲去，因为这是不祥之兆。

但晁盖很明了宋江的用心，而且自己也知道只有趁现在自己还有影响力，组织里还说得上话的情况下，还有机会夺回领导权。水浒中这段对话很有意思，宋江劝道：“哥哥方才出军，风吹折认旗，于军不利；不若停待几时，却去和那厮理会。”晁盖道：“天地风云，何足为怪?趁此春暖之时，不去拿他，直待养成那厮气势，却去进兵，那时迟了。

你且休阻我，遮莫怎地要去走一遭！”宋江劝晁盖等一段时间再去，但晁盖借着话头，意有所指，“直待养成那厮气势，却去进兵，那时迟了”，表面上说等曾头市养成气势在去就晚了，但实际上却是说给宋江听的。意思是宋老弟，老子也是老江湖，别跟老子玩这一手，再玩下去，梁山就不姓晁而姓宋了，梁山现在还是老子说了算，这一回怎么着老子也要亲自去一趟。梁山两位老大都是高来高去的人物，晁盖把话说到这个份上等于已经要撕破脸皮了，宋江也没有办法再劝了，谁让晁盖名义上还是老大呢？水浒上说晁盖走了，“宋江悒怏不已”。这个不快，表面上是担心晁盖，实际上恐怕是宋江知道晁盖看破了自己的把戏，而觉得日后事情开始难办，而心中郁闷吧。

晁盖之死说来晁盖也真是运气不好，梁山对外行动，宋江出去每次都大有斩获，而晁盖却第一次出去就把自己命给送了。晁盖带了二十名兄弟去曾头市的，他们是林冲、呼延灼、徐宁、穆弘、刘唐、张横、阮小
二.阮小
五.阮小
七.杨雄、石秀、孙立、黄信、杜迁、宋万、燕顺、邓飞、欧鹏、杨林、白胜。这份名单很有意思，首先吴用不在里面，虽然吴用是晁盖劫生辰冈的时候就在一起的老同志，显然现在晁盖已经认定吴用投靠了宋江。

另外林冲，刘唐，三阮，杜迁，宋万，白胜，晁盖自己的班底除了一个开酒店朱贵几乎全部出动了，这批人也就是宋江上梁山时坐在左边一排的9个头领中的8位。再看剩下的，徐宁是汤隆骗上梁山的基本没有派系色彩。呼延灼是降将派系的，石秀杨雄也不算宋江的嫡系，孙立是登州派系的，邓飞是饮马川这个小派系的。和宋江嫡系拉得上关系的只有穆弘，张横，黄信，燕顺，欧鹏，杨林6人，但都不算十分亲密。

宋江嫡系中的嫡系如花荣，秦明，李逵，戴宗等一个也没有。再看晁盖中了曾头市之计后，亲自劫营的所带的头领的名单，刘唐、阮小
二.呼延灼、阮小
五.欧鹏、阮小
七.燕顺、杜迁、宋万、白胜。除林冲外，晁盖带了刘唐，三阮，杜迁，宋万，白胜等7人，清一色的自己兄弟。

而林冲缺席是因为晁盖另委以重任为后军接应的主将。从这两份名单也能看出，晁盖在梁山能依靠的基本上。

水浒里的史家庄是哪里

祝家庄者，邑西（今阳谷县）之祝口也．关门口者，李应庄也．郓城有曾头市．晁，宋皆有后于郓现在。

请问葫芦市是属于汕头还是庵埠的？

葫芦市是俗称，正名是 湖头市

由于旧社会人民喜欢用谐音，就把湖头说成了葫芦市。

湖头市是属于汕头的。

所以很多人以为湖头市是属于庵埠的。

ps。

求水浒传第60回简介（公孙胜芒砀山降魔 晁天王曾头市中箭）只要这个好的高分~~

箭 公孙胜设诸葛亮摆石为阵之法， 擒了项充、 李衮， 二将又去说服攀端， 归顺宋江。 晁盖攻打曾头市，因轻信被诱入包围圈，面颊中史文恭毒箭，回山身亡，众头领 推宋江为山寨之主，宋江改聚义厅为忠义堂，主张替天行道，重新安排座次，欲 取北京大名府玉麒麟卢俊义。

第一次攻打曾头市的原因

1，曾头市唱有一首歌谣：“扫荡梁山清水泊，剿除晁盖上东京，生擒及时雨活捉智多星”。激怒了晁盖。

宋公明夜打曾头市的原因

宋江先前攻打祝家庄得了战功 晁盖觉的不服气。恰好曾头市强抢了晁盖的宝马，晁盖为了稳固自己地位，便要下山攻打，没想到最终连命也搭进去了。

水浒传第六十八回攻打曾头市的目的

 打曾头市的理由其实不敢说上台面，但其后果很严重。北路贩马的马贩子金毛犬段景住为了投奔梁山，准备了一份见面礼，乃是宝马照夜雪狮子，在往梁山的路上被曾头市“曾家五虎”抢走，晁盖一怒发兵曾头市，要夺回宝马。

梁山泊众虎下山，并设计将大名府员外玉麒麟卢俊义骗上山，才杀了曾家五兄弟，活擒史文恭。

描写赏析晁盖身死曾头市，宋江临危受天命。

描写赏析晁盖身死曾头市，宋江临危受天命。

今天老子我可不怕你。

晁盖在何地中箭而死，死于何人之手？

晁盖之死是在《水浒传》的第六十回，与之相关的情节是：金毛犬段景住盗得大金王子的照夜玉狮子马，意欲献给宋江以表进身之意，结果却被曾头市的曾家五虎夺了去。曾家五虎不仅夺去了这匹能日行千里的宝马，而且还扬言要“扫荡梁山清水泊”。

夜晚三更劫寨时，求胜心切的晁盖不幸被一枝刻有“史文恭”字样的毒箭射中面颊，不久便毒发而死。——《水浒传》中关于晁盖之死的情节并不复杂，从表面上看也没有什么悬念；正因为如此，所以长期以来人们普遍认为杀晁盖的人就是曾头市的史文恭。然细细玩味《水浒传》的有关章节，笔者以为“史杀晁”(即史文恭杀晁盖)这一观点值得商榷：杀晁盖者其实并非史文恭，而是晁盖的好兄弟宋江。试论述如下：　　
一.杀晁盖者并非史文恭　　长期以来，人们之所以普遍认为是史文恭杀死了晁盖，主要是因为小说中的这一段文字：　　晁盖众将引军夺路而走，才转得两个湾，撞出一彪军马，当头乱箭射来。

不期一箭，正中晁盖脸上，　　倒撞下马来。……众头领且来看晁盖时，那枝箭正射在面颊上；急拔得箭出，血晕倒了。看那箭时，上有　　“史文恭”字。

林冲叫取金枪药敷贴上。原来却是一枝药箭。晁盖中了箭毒，已自言语不得。

……当日　　夜至三更，晁盖身体沉重，转头看着宋江，嘱咐道：“贤弟保重。若那个捉得射死我的，便叫他做梁山泊　　主。”言罢，便瞑目而死[1]。

然而笔者认为据这段文字就推定杀晁盖的人是史文恭，其做法难逃武断之嫌。为什么这样说呢?其理由有三：　　第一，从逻辑层面来看，“史杀晁”的观点不具有说服力。诚然《水浒传》中的晁盖是在夜袭曾头市时，被一枝毒箭射中面颊后不治而亡的，并且这枝毒箭上还刻有“史文恭”这三个字，但我们并不能据此推定杀晁盖的人就是史文恭。这中间的道理其实很简单：这枝“上有‘史文恭’字”的箭，也有可能不是史文恭本人射出来的。

事实上，施耐庵在小说中从来就没有肯定甚或暗示过这枝箭为史文恭所射。如果这枝箭不是史文恭亲手所射，那么我们怎么可以说是史文恭杀了晁盖呢?很显然，“史杀晁”论者据射中晁盖的毒箭上有“史文恭”三个字就推定是史文恭杀了晁盖，这在逻辑上犯了“四概念”的错误，其结论的真实性当然也就可想而知。　　第二，从小说对晁盖中箭而死的具体描写来看，“史杀晁”的观点很难令人信服。《水浒传》是这样写晁盖的中箭和死亡的：夜袭曾头市时，晁盖发现中计，于是“急回旧路”，突然被一枝毒箭射中，然后不治而亡。

假如晁盖真是被史文恭射死的，那么施耐庵这样写就有两点不合情理：①晁盖及其部下在与曾头市的对阵之中都曾见过史文恭，“四下里……一望都是火把”时，如果真是骑着照夜玉狮子马、手拿方天画戟的史文恭用箭射了晁盖，那么当场就应会被人发现；然而实际情况却是：梁山一方只有等到回营后拔了晁盖面门上的箭，才知道用毒箭射晁盖的人原来是史文恭。——这未免太令人难以置信了。②众所周知，如果真是史文恭杀了晁盖，那么按照中国古典小说的惯例，描写这种将对将的狙杀场面就应该采用“当先一将大喝一声：‘史文恭在此，强贼哪里去!’言讫一箭射来，正中晁盖面门”，或是“史文恭搭上箭，拽满弓，觑得亲切，望晁盖面颊一箭射去，晁盖应声落马”这样的形式，可施耐庵却没有这样表述，而只是含混地说：“当头乱箭射来。不期一箭，正中晁盖脸上”，仿佛晁盖是在乱战之中碰到了流寇，被顺手牵羊、稀里糊涂地干掉了。

这两处不合常理的写法难道是作者的疏忽?答案当然是否定的。明显违反规律和常理的地方，往往就是问题的关键点。笔者认为作者这样不合常理地来写晁盖之死，其实是想暗示读者：杀晁盖者，并非史文恭，而是另有其人。

　　第三，就《水浒传》的第六十回而论，“史杀晁”的观点根本就站不住脚。施耐庵在小说中明确告诉读者：曾头市根本就没有杀死晁盖之意。请看《水浒传》第六十回中的这样一段文字：　　戴宗前去曾头市探听，去了三五日之间，回来对众头领说道：“……那曾头市上，聚集着五七千人马，　　扎下寨栅，造了五十余辆陷车，发愿说他与我们势不两立，定要捉尽俺山寨中头领，做个对头。

……更有　　一般堪恨那厮之处，杜撰几句言语，教市上小儿们都唱，道：‘摇动铁环铃，神鬼尽皆惊。铁车并铁锁，上　　下有尖钉。扫荡梁山清水泊，剿除晁盖上东京。生擒及时雨，活捉智多星。

曾家生五虎，天下尽闻名。’”梁山出兵攻打曾头市前，曾派戴宗前去曾头市探听情况。戴宗从曾头市回来之后，对探听到的情况作了如上汇报。

从戴宗的汇报中我们不难看出：虽然曾家五虎执意与梁山为敌，但他们从来就没有想到过要在战场上杀死梁山好汉；相反，他们只想“生擒”、“活捉”住梁山上的全部头领，然后用陷车解送到东京去请赏。《水浒传》第六十回中还有一段文字也表达了同样的意思，可作戴宗这种说法的佐证：　　曾头市上炮声响处，大队人马出来……三通鼓罢，只见曾家阵里推出数辆陷车，放在阵前。曾涂指　　着对阵骂道：“反国草寇，见俺陷车么?我曾家府里杀死你的不算好汉。我一个个直要捉你活的，装载陷　　车里，解上东京，碎尸万段!”——既然曾头市一心只想“生擒”、“活捉”梁山好汉，那么史文恭又怎么会对晁盖暗下杀手呢?　　从以上三个方面的分析中，我们可以得出这样的结论：“史杀晁”的观点与作者的本意以及作品实际要表达的是不相符的。

或许有人会问：晁盖如果不是死于史文恭之手，那么又是被何人所杀呢?——这正是下文要论述的问题：“宋江实弑晁盖”。　　
二.“宋江实弑晁盖”　　其实早在清代，金圣叹就已指出杀晁盖的人是宋江。金圣叹在《贯华堂刻(第五才子书水浒)七十回总评》中说道：《水浒传》“通篇皆用深文曲笔，以深明宋江之弑晁盖”[2]。

但对于他的这种说法，人们并不认同，甚而还有人认为“宋江实弑晁盖”是一个“耸人听闻的结论”[3]。为什么会出现这种情况呢?笔者以为主要有以下两个方面的原因：一是在人们的心目中，晁、宋两人是�。