现代市场经济共同特点有哪些？市场经济的共同特点

市场经济的基本特征是什么？

市场经济作为经济机制，它的基本特点或内在要求，就在于通过运行的自主性、平等性、竞争性和有效性来配置资源。而社会主义市场经济，即在社会主义条件下的市场经济，它强调的是在社会主义经济下发展市场经济。

现代市场经济存在着以下共同特点：（1）资源配置的市场化。资源配置是指为使经济行为达到最优和最适度的状态而对资源在社会经济的各个方面进行分配的手段和方法的总称。市场经济区别于计划经济的根本之处就在于不是以习俗、习惯或行政命令为主来配置资源，而是使市场成为整个社会经济联系的纽带，成为资源配置的主要方式。（2）经济行为主体的权、责、利界定分明。

经济行为主体如家庭、企业和政府的经济行为，均受市场竞争法则制约和相关法律保障，赋予相应的权、责、利，成为具有明确收益与风险意识的不同利益主体。

市场经济的共同特点 是什么？

市场经济特点有两个：
一.公平交易；
二.要有持续不断的扩大事业的动力。对这两点，我都不同意。

我认为，市场经济的本质特点不是公平交易，而是自愿交易。这两种说法之间是有重要差别的。甲乙二人进行自愿交易，交易结果是甲赚了10元，乙赚了100元。许多人就认为这是不公平交易。

指责富裕国家通过国际贸易剥削穷国的言论大抵来源于此。他们忘记了，甲固然比乙赚得少，但如果不做交易，甲连一分钱也赚不到。根据赵晓举的例子，他好像是希望通过对公平交易的强调来反对垄断，这是没必要的。

只会引起误解，陷入到底什么是公平的没完没了、又毫无意义的争论。源于行政权力的垄断，其实质是阻止人们的自愿交易，而不是进行不公平交易。福建的那两位因为私自经营电信业务不是锒铛入狱了吗？第二点，要有持续不断的扩大事业的动力。

赵晓进而引申到清教徒什么的。这未免过于牵强。研究市场经济的人，如果从研究经济学入手，进而扩展到研究法律、政治，我认为这是正道。

因为市场经济本质是上法治，而不是财富。但如果从研究经济学入手，结果却发展到宗教、伦理，这恐怕已远离了市场经济。用这些理论来解释市场经济，离玄学已不远了。韦伯的学说应该解释的是为何市场经济发源于新教国家，而不能用来解释市场经济适合哪些国家。

难道只有清教徒才有刻苦精神？日本、台湾虽然不能说是什么儒教，但恐怕也不能说是新教。被公认为宗教信仰淡漠的中国，过去好像也不乏刻苦、勤俭的传统。不要被公有制养成的懒惰欺骗，认为中国人历来如此。中国人的吃苦耐劳是不能否认的。

至于什么持续发展的动力，就更是无从把握了。止步不前的个例永远是有的，但对这种现象笼统地来一个黑格尔式的分析，而不是去细致地研究分别的具体情况，这是出租汽车司机聊天的方式，恐怕不能煞有介事的当真来说。再说，人们往往看到市场经济国家的人具有某种道德，比如守信用，就认为这种道德是市场经济的条件和前提。但实际上，这些道德是和市场经济互为因果的。

我认为，道德是由某种社会环境催生的。在军队里，需要下级服从上级，于是逐渐发展出“军人以服从为天职”的道德。这样的道德就不会在协作的环境中产生出来。

即使是道学家也不会提倡“小股东对大股东有服从的义务”。同样，对经理人要求忠诚，对经营者要求诚实守信，这都是市场经济发展的结果。类似于自然界的自然选择。

问题是，如果市场经济始终受到干扰，主要是来自于官僚体系，则这些道德就无从发展，或发展很慢，得到发展的是适合那种条件下的道德，比如贪官拿了钱就要给人家办事，比如对很过分的行政管制网开一面，不做深究。

社会主义市场经济具有那些市场经济的共同特征

现代市场经济的五大特征:独立的企业制度 有效的市场竞争 ; 规范的政府职能 ; 良好的社会信用 ; 健全的法治基础.从目前世界各国的经济体制现状来看，实行市场经济的国家占绝大多数，但真正实现繁荣经济目标的，都是建立起规范和有效的市场经济体制的国家。许多国家虽然长期实行市场经济，但至今仍然在不规范和低效的市场经济中苦苦挣扎。

尤其值得我们注意的是，原来实行计划经济的国家在向市场经济的转轨中，如果搞得不好，也很容易陷入不规范的、低效的市场经济当中而难以自拔。根据世界各国的经验，运作规范和有效的市场经济体制一般具有以下五个共同特点，即独立的企业制度、有效的市场竞争、规范的政府职能、良好的社会信用和健全的法治基础。独立的企业制度独立的市场主体是市场经济的基石，而企业是最主要的市场主体。市场经济不同于计划经济的一个重要特点就是通过分散决策和价格机制实现资源配置。

分散决策的好处是每个企业都可以利用它们所得到的信息进行决策，从而避免了计划经济难以克服的信息难题。但要实现分散决策，企业必须要有充分的独立性，否则分散决策无从谈起。从规范的市场经济体制来看，独立的企业制度主要包括三层含义：一是企业拥有明确和独立的产权并受到法律的有效保护；二是企业有充分的决策权，能够根据市场信息的变化自主决策；三是企业对自己的决策和行为负民事责任。

这三个方面相互联系，相辅相成，缺一不可。明确和独立的产权不仅是市场交易得以顺利进行的基础，也是企业进行投资和贸易活动的动力源泉，是形成有效的企业治理结构的前提。如果产权不明确，或得不到有效保护，独立的企业制度不可能真正确立。

同样，企业拥有自主权和对其决策的后果负责是一个问题的两个方面，如果企业的决策常常受到外来干预，它就不可能也不应当对其决策的后果负责，反过来，如果企业不能对自己的行为后果真正负责，拥有决策自主权就是危险的。现代经济研究的成果充分说明，市场机制不仅是一种资源配置手段，更是一种激励和约束机制。确保决策者对其决策后果负责，对决策者既是约束，也是激励。

改革以来，伴随着非国有制经济的快速发展和对国有企业的改革，我国的独立企业制度得到一定程度的发育，但与建立完善的市场经济体制的要求相比，还有相当大的差距。一是国有企业改革尚未取得突破性进展，大多数国有企业，特别是大型工业集团、四大专业银行等还不是真正独立的市场主体。国有资产的产权明晰问题和建立有效的产权实现方式的问题也没有完全解决。国有资产管理委员会的建立只是从形式上解决了国有产权的分散行使问题，更大和更为艰巨的任务，是如何保证将国资委建设成为一个真正的权利和责任相对等的履行出资人权能的机构，而不是变成一个只有权利而不对其决策后果负责的行政单位。

二是非公有制企业的发展受到各种来自企业外部或明或暗的干预和制约，企业决策自主权有待进一步落实。三是对产权的侵害事件屡屡发生，保护产权的法律环境有待完善，尊重产权的社会意识也有待形成。四是如何形成有效的使企业对其决策后果负责的机制也是我们面临的一个难题。破产制度是最为有力的市场约束制度，但这项制度在国有经济领域的实施已经大大走样。

同样，由于国有企业改革滞后，有效的产权约束没有形成，制定一部规范的、覆盖全社会的《破产法》也面临许多困难。有效的市场竞争竞争是市场经济有效性的最根本保证。市场机制正是通过优胜劣汰的竞争，迫使企业降低成本、提高质量、改善管理、积极创新，从而达到提高效率，优化资源配置的结果。但竞争必须有效，否则也很难取得良好的效果。

从规范的市场经济体制来看，有效的市场竞争主要包括三个方面的内容：一是竞争必须公平；二是竞争必须相对充分；三是竞争必须有序。市场竞争的公平性要求法律、法规和政府有关政策平等对待不同的市场主体。在市场准入、生产要素获取、享受法律保护和政策支持等方面，为各类企业创造平等竞争的市场环境。

同时，在人员流动、就业选择、职业培训、劳保福利等方面，为劳动者创造平等的竞争机会。公平的竞争环境意味着机会的公平，而只有机会的公平才是实现社会公正和经济效率相统一的有效途径。保障竞争有效性的另一个条件是消除阻碍企业进入和退出市场的各种行政性和经济性障碍，保证竞争的相对充分。

行政性障碍主要是指由于行政权力造成的市场垄断，比如行业垄断和地方保护。而经济性障碍则主要是由于某个或某些企业规模过大、市场集中度过高造成的市场垄断。两种垄断虽然性质不同，但都会损害竞争的有效性，都需要采取措施加以消除。另外，对于有效竞争而言，企业的自由退出与自由进入同样重要。

如果竞争的失败者由于各种行政的或经济的障碍不能自由退出，也会严重损害竞争的公平性和有效性。最后，有效竞争必须是有序竞争。有序竞争首先要求有符合市场经济要求的“游戏规则”，这种规则既包括正式的法律、法规，也包括非正式的行业规范、国际惯例等。

同时，市场主体必须严格遵守这样的规则，为此，必须严格制止欺诈、造假、低价倾销和价格卡特尔等不正当竞争行为。规范的政府职能现代市场经济的一个突出特点是政府与经济之间保持一定的距离。市场经济的正常运转离不开政府的作用，但政府的作用不能过大，其行为必须受到法律的约束，否则，如果政府任意对经济活动进行干预，同样会损害民间经济的活力和创造力。能够成功促进市场机制有效发挥作用的、规范的政府行为通常被称为“良政治理”或“有限和有效政府”。

良政治理主要包括以下几个方面的内容：第一，政府的职能通过法律得到明确和恰当的界定。在规范的市场经济当中，政府的作用主要不在于替代市场的作用，而在于增进市场的作用，也就是主要通过制定和执行规则来维护市场秩序，保持公平竞争，为市场机制正常发挥作用创造条件。凡是通过市场机制能够很好解决的问题，政府就不必插手，而通过市场机制不能解决的问题，政府则必须负起责任。

在需要由政府发挥作用的地方如果政府不能有效发挥作用，同样会损害市场机制的正常作用。根据这样的原则，需要政府发挥作用的领域主要是三个方面：一是制定并执行规则，包括产。

市场经济有哪些共性的特征

一.市场经济定义及其特征
（一）市场经济定义西方经济学家对市场经济下了各种各样的定义。归纳起来，这些定义可以分为以下两类：定义1：市场经济是以资本主义私有制为基础的、通过市场供给和需求配置资源的经济制度。

定义1和定义2的根本区别在于市场经济是否要以生产资料资本主义私有制为基础。西方大多数经常家家持第一种定义，认为市场经济就是资本主义经济，市场经济同社会主义经济是完全对立的。奥地利经济学家米塞斯和哈耶克是持第一种定义的早期代表。例如，米塞斯在1920年发表的《社会主义制度下的经济计算》一文中说：“如果没有企业家（包括股票持有者）对利润、地主对地租、资本家对利息和劳动者对工资的追求，那么整个市场机制就不可能成功地运转。

”他的结论是：“问题仍然是二者必居其一，要么是社会主义，要么是市场经济。”此后，西方经济学家很多都追随米塞斯。直至今天，大多数西方学者仍然坚持市场经济就是资本主义经济的观点。

最近的例子是，北欧经济学家伊萨克森、汉米尔顿和吉尔法松在合著的《理解市场经济》一书中说：“没有所有权，就没有资本家；没有资本家，就没有资本主义；没有资本主主久没有市场经济。”此书很快被译成俄文等文字在前苏联东欧国家出版，并产生了很大影响。西方少数经济学家持第二种定义，认为市场经济既可以同资本主义私有制相结合，又可以同社会主义公有制相结合。

波兰经济学家兰格是持第二种定义的早期代表。他在1936年发表的，论社会主义经济理论》一文中提出，社会主义公有制可以同市场经济相结合，在计划经济下模拟市场经济的运行可以更有效地配置资源。此后，西方经济学界有一些人追随兰格，研究市场社会主义。

直至今天，西方仍然有一些经济学家认为资本主义和社会主义都可以通过市场配置资源。最近的例子是，瑞典经济学家克拉斯·埃克隆德在《瑞典经济——现代混合经济的理论与实践》一书中说：“‘资本主义’和‘社会主义’的概念并非取决于市场经济的程度，而是由所有制状况所决定。”他提出：私人所有制同市场经济相结合是“私人资本主义”，集体所有制同市场经济相结合是“社会主义市场经济”。另一个例子是，美国经济学家费希尔、多恩布什和施马伦西在《经济学》一书中提出，所有制的主要形式是私有制和国有制，资源配置斩主要方法是市场和中央计划。

两种所有制形式和两种资源配置方法进行组合，形成4种不同的经济：（1）私有制和市场配置资源方法的结合，形成市场资本主义；（2）私有制和计划的结合，形成计划资本主义；（3）国有制和市场的结合，形成市场社会主义；（4）国有制和计划的结合，形成计划社会主义。在西方国家，市场经济定义1的持有者人数众多，呼声很大；定义2的持有者人数较少，呼声较弱。
（二）市场经济的特征西方经济学家对市场经济的特征做出了不同的论述，这些同他们所持的市场经济的不同定义不关。持市场经济定义1的西方经济学家认为，私有制是市场经济的首要特征。

此外，市场经济还有一系列其他特征。例如，美国经济学家杜和克洛认为，“市场经济的特征是，生产要素的私人所有制，由利润动机引导生产经营的私人积极性，以及家庭关于支出决策和储蓄决策的选择自由。”又例如，美国经济不家汤普逊认为，“市场经济最重要的特征是：经济资源和生产资料私人所有制，个人选择自由，竞争，利润动机，以及市场需求和供给条件所决定的价格。”持市场经济定义2的西方经济学家认为，不能笼统地讲市场经济的特征，而应当先区分资本主义市场经济和社会主义市场经济，再分别论述资本主义市场经济的特征和社会主义市场经济的特征。

例如，美国经济学家博恩斯坦在他主编的《比较经济制度》书中把市场经济分为两类：一类是“资本主义市场经济”，一类是“社会主义市场经济”。他认为资本主义市场经济的特征是：（1）生产资料的私人所有制和占有生产资料的私人企业；（2）经济利润作为生产决策的指导力量而居于支配地位；（3）依靠市场和价格配置资源和分配产品。他认为社会主义市场经济的特征是：（1）集体所有制和国家所有制；（2）经济利润作为生产决策的指导力量而居于支配地位；（3）依靠市场和价格配置资源和分配产品。

他认为社会主义市场经济的特征是：（1）集体所有制和国家所有制；（2）收入分配中有限的不平等；（3）利用市场和价格配置资源和分配产品。在西方国家，类似杜、克洛沃、汤普逊那样描述市场经济特征的经济学家占大多数，像博恩斯坦那样描述市场经济特征的经济学家为数很少。市场经济的特征与功能同社会主义国家实行过的计划经济相比，现代市场经济有以下基本特征:第一，经济关来市场化。

所有经济活动的主体通过市场发生联系，一切经济行为都直接或间接地处于市场关系之中;所有生产要素都应成为商品进入市场，按照平等原则进行等价交换;市场机制是推动生产要素流动、促进资源优化配置的基本运行机制。第二，市场主体自主化。所有企业，包括一些必须由国家掌握的企业，都必须以自主经营、自负盈亏的商品生产者和商品经营者的平等身份进入市场，具有作为商品生产经营者所应拥有的全部权利及实现这些权利的高度自主性，从而能自觉地面向市场，追踪市场信号特别是价格信号，自主地进行生产经营活动。第三，企业行为竟争化。

各个企业作为利益多元化格局中的利益主体，为了实现利益最大化的经营目标，必须以统
一.开放的市场体系为舞台，展开激烈的市场竞争。竞争对商品的当事人(包括法人和自然人)来说，即是压力又是动力，从而促进企业生产经营的高效率。第四，宏观调撞间接化。

政府部门不直接干预企业生产、经营的具体事务，而是通过经济杠杆和制定经济政策、经济法规等手段，按既定的社会目标引导、调节、规范企业经营活动，并矫正市场缺陷，保证宏观经济健康有序的运行。第五，市场运行法制化。企业、个人和政府都按照相关的法制、规则规范自身经济行为，管理部门按照科学严整的法规体系评间能量互换的过程，又是人类欲望和需求不断满足的过程。在这个过程中，需求的变化和增长具有无限性，而供给在资源和技术约束的条件下，则是有限的，供给和需求只能求得相对平衡。

但是，如果没有一个有效的调节机制，使社会供给和社会需求保持相对平衡状态，经济则不可能稳定增长，社会也不可能长治久安。在市场经济条件下，市场机制本身则具有这种功能。在分析市场经济的功能时，还要清醒地认识到，市场经济的功能在经济运行中发挥出来，还会产生负面效应。