致哀和志哀的区别？致哀和志哀的区别

“志哀”和“致哀”两个词在意思和用法上有什么不同？

“志哀”和“致哀”两个词的区别在于“志”、“致”不同。志：动词，记（记着、记录、记载）。

致：动词，传达、表示。那么，“志哀”是用某种方式表示自己对与自己有关的人的哀思，哀的侧重点在于“己方”。“致哀”是向他人表示一种哀悼之情，哀的侧重点在于“对方”。由于同音字的缘故，也因为“志”、“致”古今义的差别，才造成在实际用法上的混乱。

致哀和志哀的区别

综合几个版别的汉语词典的解释，“志哀”多指在以某种方式表示哀悼之情，如“全国下半旗志哀”；“致哀”则是致以哀悼的意思，是一种具有明确指向对象的特定的哀悼行为。可见，“志哀”旨在定义或抽象一种哀悼行为，是表明哀悼行为的象征意义；而“致哀”则是指向某一明确死者或对象的具体哀悼行为。

有据可查的是，在哀悼汶川大地震死难同胞时，国务院在发布的公告中使用的就是“志哀”，可到了很多主流媒体那里“志哀”却变成了“致哀”，这不仅是用词发生了变化，而且“志哀”从形式到内容也都随之“自然而然”的变形为“致哀”，发生了根本“错位”。

致哀和志哀的用法和区别

致哀和志哀，区别如下： “致”：有传达、给予的意思。如：致电、致辞、致谢等 “致哀”就是用语言向别人传达自己对某事的哀意。

是双向的行为，有发出者和接受者。 “志”：做名词时可当“标志”讲，此处做动词可理解为“当作．．．的标志” “志哀”只指通过某种形式或活动以表示对某事的哀意。对象是不确定的。如：下半旗志哀 “志哀”则只强调动作的发出。

也就是说，当确切知道被哀悼者时，使用‘致哀’二字，否则应使用‘志哀’。

“致哀”与“志哀”有什么区别？

根据《现代汉语词典》（商务印书馆2005年修订本 第五版）1755页标注： 志哀：（动词）用某种方式表示哀悼。 “志”，含义为“记”。

那么“致哀”一词应该怎样使用呢？ 同一版本的《现代汉语词典》的1758页，对“致哀”有这样一条解释： 致哀：（动词）对死者表示哀悼。如：向死难烈士致哀。 “致”在这里是给予、向对方表示的意思。 所以，在前一新闻中，“全国下半旗志哀”，表示全国用“下半旗”的方式表示哀悼。

而“向遇难者致哀”，“致哀”的用法是正确的，表示向遇难同胞致以哀悼。

为什么用志哀，而不用致哀？

致哀 主要是表达我们的沉痛心情，含有敬意和悲伤的成分比较大，只是一种情绪的表达。志哀 在这里意义则更为深刻，不仅表达一种爱上的情绪，更表达一种在灾难面前永不退缩的含义，具有坚强的意志。

请问是"志哀"还是"致哀"? 哪个是正确?如果两个都正确,有何区别?

都对，主要看用在什么地方， 志哀：用某种方式表示哀悼。换成我们好理解的意思就是用哀悼的方式永远记住死去的人们。

在常用词“永志不忘”中，“志”就是这一用法。这个用法主要用在文言文里多一些，含有一些“铭刻”的寓意。 致哀：对死者表示哀悼。如：向死难烈士致哀。

“致”在这里是给予、向对方表示的意思。 比如说：“全国下半旗志哀”，表示全国用“下半旗”的方式表示哀悼。 而“向遇难者致哀”，“致哀”的用法是正确的，表示向遇难同胞致以哀悼。

而我个人认为志哀比致哀更加正式和沉痛。