六国论中说明燕国灭亡原因的句子是什么？六国论中说明燕国灭亡原因

六国论中谈到了燕国灭亡的原因

说明燕国灭亡原因的句子是“至丹以荆卿为计，始速祸焉”，苏洵《六国论》评论六国败亡的历史，提出“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦”的精辟论点，其中描写祖辈创业艰难的句子是“思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地”，说明齐国灭亡原因的句子是“齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也”，说明燕国灭亡原因的句子是“至丹以荆卿为计，始速祸焉”，结尾指出“苟以天下之大，而从六国破亡之故事，又在六国下矣”，明确体现文章借古讽今，告诫北宋统治者要汲取历史教训的主旨。

六国论中说明燕国灭亡原因

齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。

是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。

洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

六国论燕国灭亡原因

燕国灭亡的原因：
1.燕国灭亡的原因是“以荆卿为计”（或派刺客）
2.天弃姬姓(燕国为周室王族)而兴嬴姓,人们忘记了八九百年前召公的仁慈.
3.燕军战斗力太弱,地盘也小.覆灭燕太子丹年轻时在秦国作人质。逃回燕国后太子丹并没有致力振兴燕国，而是寻找到一位叫荆轲的刺客。

前228年，秦国占领了赵国都城邯郸，逼近燕国。前227年，太子丹送荆轲和他的13岁的助手秦舞阳到易水之畔（现河北易县）。荆轲唱道：“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”之后荆轲刺秦王政[15] 未遂。

这一事件给了秦国一个进攻燕国的借口。前226年，大将王翦率秦军占领了燕国的大半。燕王退守辽东，杀太子丹以求和。

秦在燕故地设渔阳郡、右北平郡、辽西郡。第二年，又设上谷郡、广阳郡。前222年燕灭于秦 。

秦军回师攻代，代王嘉被俘。燕辽东故地和代地被秦分别设为辽东郡和代郡。

六国论中齐楚燕灭亡的原因分别是什么？

灭亡原因在原文中早有解释，总体而言就是都割地赔偿给秦国了，这必然就使得秦国越来越强大，其他各国越来越弱小，具体到某一国亦有不同的原因，翻译成白话文总结一下如下：
1.齐国灭亡原因：当秦国对付其他诸侯国的时候，他与秦国交好，五国灭亡后，他自然也就成了秦国最后的对手，或者说是最后一个要对付的。患得患失的情绪让他失去了自我，也没有了反抗的机会。

3.燕国灭亡原因：燕国地处边远，起初有远大的谋略，能够守住自己的土地，坚持正义不贿赂秦国。因此燕国虽然是个小国，却灭亡在后，这是用兵抵抗的效果啊。到了燕太子丹用派遣荆轲刺杀秦王作为对付秦国的策略，才招致灭亡的祸患。一如六国论开篇所言：“六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

”也就是说六国灭亡，不是武器不锐利，仗打得不好，其弊病在于割地贿赂秦国。

燕国灭亡的原因

1,燕国灭亡的原因是“以荆卿为计”（或派刺客）2,天弃姬姓(燕国为周室王族)而兴嬴姓,人们忘记了八九百年前召公的仁慈.3燕军战斗力太弱,地盘也小.史记是这么说的.太史公曰：召公奭可谓仁矣！甘棠且思之，况其人乎？燕外迫蛮貉，内措齐、晋，崎岖强国之间，最为弱小，几灭者数矣。然社稷血食者八九百岁，於姬姓独后亡，岂非召公之烈邪！太史公说：召公奭可以称得上有仁德的人了！那棵棠梨树，尚且被民众思念，何况召公本人呢？燕国迫近蛮貉等域外部族，疆土又和齐、晋等国交错着，艰难地生存在强国之间，最为弱小，有许多次几乎被灭掉。

燕国的太子丹曾经作为人质待在秦国，并遭受过秦王嬴政的冷遇，所以无论是国仇还是私恨，太子丹都要想方设法阻挡秦王嬴政的进攻。最终燕国的太子丹谋划了千古传颂的荆轲刺秦事件，结果是荆轲这个壮士一去不复返，刺杀失败，之后秦王嬴政命大军进攻燕国，燕国一年后灭亡，因此唐宋八大家之一苏洵在《六国论》里就认为荆轲刺秦是祸事，这一刺杀事件加速了燕国的灭亡。然而王立群教授认为秦王嬴政之所以能够消灭燕国，还另有深层原因，那么谁将为燕国的灭亡负责呢？从荆轲身上我们看到了，中国社会中"士为知己者死"那种侠义情操，可是荆轲承担起刺秦的任务，固然有对太子丹知遇之恩的回报，我们也不能否认，在秦王嬴政统一六国已经势不可挡的情况下，荆轲承担起了为解救燕国之困，更是为解救六国所做的最后一次努力。可是当太子丹一再敦促荆轲尽快行动的时候，荆轲却迟迟不肯上路。

燕国是西周到春秋战国时期，中国北方的一个诸侯国，战国七雄之一。燕国的封地在今天北京及河北中、北部地区，都城是“蓟”，位于现在北京房山区琉璃河。燕国在战国七雄中实力比较弱小，所以在很长的时期里默默无闻，没有参与逐鹿中原的争斗，对于别国也没有什么大的威胁。

因此有人认为，导致燕国灭亡的直接原因是，荆轲刺秦这一事件惹怒了秦王嬴政，给了秦国一个进攻燕国的借口。那么，燕国的灭亡是这么简单的吗？表面上看，秦王嬴政因为荆轲刺秦事件而消灭了燕国，实际上，历史上燕王哙的禅让乱国早为燕国种下了灭亡的种子。燕王哙由于听信他人的蛊惑，贪图让贤的虚名，稀里糊涂地把君位禅让给相国子之，把燕国搞得“大乱”。

燕昭王就是在这种国家残破、民心离散的形势下登上君位的。

六国论直接指明六国灭亡的句子

是这句吧：子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草弃。六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。

或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。故曰‘弊在赂秦’也！”秦以攻取之外，小则获邑，大则得城，较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦国之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。

子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草弃。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。

然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。

古人云：“以地事秦，犹抱薪救草，薪不尽火不灭。”此言得之。齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。

五国既丧，齐亦不免矣。燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。

赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。

向使三国各爱其他，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。呜呼！以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。

燕国为何而亡

——试与苏洵商榷

苏洵在《六国论》中把燕国的灭亡分为三个阶段：一是“以荆卿为计，始速祸焉”。燕太子丹派出荆轲刺秦，引火烧身。

”燕国用兵抵抗延缓了它的灭亡。三是燕“处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已”。燕国的灭亡是必然的，内因是智谋穷竭，国事孤单。外因是孤立无援，秦的大一统指日可待。

公元前227年，易水河边，燕太子丹把一国的命运赌在刺客荆轲身上。燕太子丹采取这种极端行为的背景是秦赵长平之战后，兵临燕国边境，燕国随时有被灭国的危险，所以荆轲刺秦王不是燕国灭亡的导火索而是被迫采取的一种反抗策略。苏洵则把因果颠倒了。

苏辙在他的《六国论》中认为，“韩、魏塞秦之冲，而蔽山东诸侯”。秦要统一，必先取韩魏，韩魏是秦腹心之疾，对于齐楚燕赵则是屏障。所以韩魏在六国中最先灭亡，然后才轮其他四国。

况且此时，秦国沿用范雎“远交近攻”和张仪的合众的策略。燕国处于北方，与秦国隔着韩魏赵，秦国若想顺利攻下三国，拉拢燕国是必要的，以便给他们造成腹背受敌的感觉，然后各个击破。因此燕国后亡。

是由于本国地理位置和秦国的统一策略的缘故。

燕国这样的小国，在没有明君和良将的前提下在弱肉强食的战国时代被灭亡只不过是早晚的事情，所以苏洵说燕亡“诚不得已”是很准确的。

《六国论》中“且燕赵处秦革灭殆尽之际”的段句

齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。

是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。

洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

苏辙写的《六国论》中作者认为六国破灭的原因是什么

六国灭亡的根本原因

 
1.生产力比不上秦国（秦国能生产出支持百余万常备军的粮食！秦国当时的总人口，也就是五百多万）。

2.生产制度比不上秦国（变法较彻底）。

3.人的主观意识（如：法制意识，开放程度，纪律性，开拓精神等等）和人才（如：君主，大臣）比不上秦国。

六国论第三自然段从哪两个方面六国破灭的原因

3.第三段是从哪个方面论证六国破灭的原因的?齐国和燕赵两国为什么灭亡?

明确:是从不赂者以赂丧,概失强援,不能独完方面论证的。 齐国灭亡的原因:与嬴而不助五国也。

(教师可讲解秦国的贪欲. ) 燕赵:相同的地方:始有远略,能守其土,义不赂秦——用兵之效也。 燕赵处秦革灭殆尽之际,可谓智力孤危,战败而亡,诚不得已。

不同的地方:燕国:至丹以荆卿为计,始速祸焉。赵国:洎牧以谗诛,邯郸为郡,惜其用武之不忠也。

(讲解前面李牧的作用,李牧连却之。