滑坡谬误是什么意思？常见逻辑谬误之“滑坡谬误”

什么是滑坡谬误(Slippery Slope)?有哪些典型?

滑坡谬误（Slippery slope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，而得到不合理的结论。有些说法将连续体谬误也归为滑坡谬误，但近来已较少这样使用。

滑坡谬误的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，……，接着就会发生Z”，而后通常会明示或暗示地推论“Z不应该发生，因此我们不应允许A发生”。A至B、B至C、C至D、……等因果关系好似一个个“坡”，从A推论至Z的过程就像一个滑坡。相关信息：滑坡谬误的问题在于，每个“坡”的因果强度不一，有些因果关系只是可能、而非必然，有些因果关系相当微弱，有些因果关系甚至是未知或缺乏证据的，因而即使A发生，也无法一路滑到Z，Z并非必然（或极可能）发生。相对地，若有充足证据显示每个“坡”都有合理、强烈的因果连结，即不构成滑坡谬误。

常见逻辑谬误之“滑坡谬误”

滑坡谬误（Slipperyslope）是一种非形式谬误，使用连串的因果推论，却夸大了每个环节的因果强度，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种意欲之结论。 滑坡谬误的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，……，接着就会发生Z”，而后通常会明示或暗示地推论“Z不应该发生，因此我们不应允许A发生”。

一般在辩论过程中，反方用于反驳观点时，结合类比推理一起使用，与“稻草人”有异曲同工的作用。 同样地，为了让大家更容易理解，下面我将举一些例子来说明一下“滑坡谬误”的常见使用方式。 在这个案例中，小王刻意放大不同金额的借出的相关性。但其实现实中不同金额借出的条件是各不相同，金额越高要求也越高，具体根据借款人的信用情况，以及经济能力作评估。

所以今天借了一百，下次不一定就会借出一千。 同样在这个例子中，父亲也是刻意放大升学之间的依赖关系。虽说好的高中由于师资力量与教学氛围上相对有优势，但并不代表不好的高中就一定考不上好的大学。

具体能否考上好的大学，还得看高中自身重点大学升学率，以及自身对于学习的投入力度。 所以在日常生活中，我们应尽可能地多留意对方的辩论理由，尽可能识破对方的谬误，这样才能让我们在辩论交锋中不被对方占便宜。 以上就是我对“滑坡谬误”的一些个人理解，希望对大家有所帮助。

喜欢的简友们记得点赞关注，你们的支持是我最大的动力。

逻辑谬误（三）：滑坡

滑坡 Slippery Slope 滑坡谬误是一种非形式谬误，不合理的使用一连串的因果推论，夸大了每个环节的因果强度，从而得到不合理的结论，因为事实不一定照着线性推论发生，而有其他的可能性。 滑坡谬误的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，……，接着就会发生Z”，而后通常会明示或暗示地推论“Z不应该发生，因此我们不应允许A发生”。

这种推理的问题在于，它没有把注意力集中在当前的问题上，而是将注意力转移到了最极端多假设上，这种极端的情况直视未经证实和没有证据的的猜想，通过利用制造夸张和恐惧来诉诸情感，从而说服对方。