中图法对图书一共分成几大类？《中国图书分类法》（简称《中图法》）将图书分成(

中国图书馆分类法将图书分成几大类

中国图书馆分类法将图书分成五大部类，22个基本大类。五大部类分别是：马列主义、毛泽东思想，哲学，社会科学，自然科学，综合性图书。

《中国图书分类法》（简称《中图法》）将图书分成( )

《中国图书馆分类法》将图书分为5大部分，22个基本大类。　中国图书馆分类法，简称《中图法》，分类包括“马列主义、毛泽东思想，哲学，社会科学，自然科学，综合性图书五大部类，22个基本大类，大类如下：
1.马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论 ；
2.哲学、宗教  ；
3.社会科学总论 ； 
4.政治、法律； 
5.军事； 
6.经济； 
7.文化、科学、教育、体育 ； 
8.语言、文字； 
9.文学； 
10.艺术；  1
1.历史、地理；  1
2.自然科学总论；  1
3. 数理科学和化学 ；  1
4. 天文学、地球科学；  1
5.生物科学 ；  1
6. 医药、卫生 ；1
7.农业科学；  1
8.工业技术；  1
9.交通运输；  20、航空、航天；  2
1.环境科学、安全科学 ；  2
2.综合性图书 。

第二，分类体系要符合科学性的原则，以科学分类为基础，采取从总到分，从一般到具体的逻辑系统。同时要考虑图书资料分类的特点，既要能容纳古代和外国的图书资料，又要充分反映新学科和新事物。第三，在类目安排和标记符号的设置上，要力求简明、易懂、易记、易用，以适应图书资料分类实践的需要。第四，照顾各类图书馆和情报资料单位类分图书和资料的需要，为全国图书资料统一分类编码创造条件。

按《中国图书馆图书分类法》，图书可分为几大类和几小类？

《中图法》分为22个基本大类：A马克思主义、列宁主义、毛泽东思想；B哲学；C社会科学总论；D政治、法律；E军事；F经济；G文化、科学、教育、体育；H语言、文字；I文学；J艺术；K历史、地理；N自然科学总论；O数理科学和化学；P天文学、地球科学；Q生物科学；R医药、卫生；S农业科学；T工业技术；U交通运输；V航空、航天；X环境科学、劳动保护科学；Z综合性图书。《中图法》使用字母与数字相结合的混合号码，基本采用层累制编号法。

另外为适应不同图书信息机构及不同类型文献分类的需要，它还有几个配套版本：《中国图书资料分类法》、《中国图书馆图书分类法（简本）》和《〈中国图书馆图书分类法〉期刊分类表》等。1984年书目文献出版社出版了《中图法》第二版和《资料法》第二版的联合类目索引。《中图法》已为中国多数图书馆和信息部门采用。自1988年起，中国出版图书的标准书号中采用《中图法》的大类号。

《中国图书馆分类法》分为哪几个基本大类

《中国图书馆分类法》(第四版）分为5大部分，分别为马列主义、毛泽东思想，哲学，社会科学，自然科学，综合性图书。《中国图书馆分类法》(第四版）分为22个基本大类，具体如下：A    马克思主义、列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论   B    哲学、宗教   C    社会科学总论   D    政治、法律   E    军事   F    经济   G    文化、科学、教育、体育   H    语言、文字   I    文学   J    艺术   K    历史、地理   N    自然科学总论   O    数理科学和化学   P    天文学、地球科学   Q    生物科学   R    医药、卫生   S    农业科学   T    工业技术   U    交通运输   V    航空、航天   X    环境科学、安全科学   Z    综合性图书  扩展资料：《中国图书馆分类法》编制背景《中国图书馆分类法》自1975年出版以来，对现代图书馆事业产生了深远影响。

文献信息量在文化和职场政策及出版市场的的刺激下急速增长，对图书进行科学分类，“致用性”是最高原则。由于中图法酝酿于文革之中，出版于文革结束前夕，其时代的思想局限性十分明显，版本一改再改，修修补补仍没有实质性的突破，其编制体例不科学，甚至错误。又因为中图法产生的时代是闭架时代，尽管多次修订，却并未顾及开放借阅这一主体易位的巨大变革，与生俱来的流弊制约了图书馆传播事业。

《中国图书馆分类法》分为哪几个基本大类？

第一级，以宇宙属性为标准分为人文类图书和自然类图书。第二级，以图书基本学科属性为标准划分。

自然类基本学科：a天文、b地理、c数学、d物理、e化学、f生物、g机械、h电信、i水利、j电力、k纺织、l食品、m建筑、n矿山、o冶金、p能源、q交通、r航天、s医学、t工学、u农学、v林学、w养殖、x电脑、y环保、z信息。第三级，以图书附属学科标准划分。第四级，以图书的功能属性划分（著述、学术、教学、帮助）。第五级，以图书品种属性划分著作（作品、理论著作、应用著述）、学术（注释、评析、争鸣、研讨、研究、考证、翻译）、教学（学校教材、社会培训教材、自修教材、参考资料、讲义、学习资料，普及读物、实验实习、试题习题、教学大纲）、帮助（词典、百科、类书、政书、年鉴、手册、书目、索引、文摘、表谱、图录、标准）。

第六级，根据图书国际空间划分为本国和外国原版图书（非学科定义空间）。第七级，以图书时序划分（非学科时序）。扩展资料：
一.集成分类说明
1.版本年代，作者标示属出版社业务范围，在出版图书里已有标明，在分类号中重复标注会给读者带来负担。

崇尚简洁，是图书馆人的职业道德，必要的坚决保留，可要可不要的坚决剔除。取消推荐号。索取号，书次号用馆藏号取代，用馆藏分类号统一称谓。

2.学科内容存在交叉性，概念有其本质属性和非本质属性，一般只应归为一类，应以揭示本质属性的概念语词为划分根据。交叉学科一般遵从学科定位律，也受学科标准制约，属特殊。
3.图书学科分类不同于国家学科分类标准；本分类法图书学科代码是适用图书馆专用的图书学科代码。

图书分类号可作为图书出版通用。
4.不设置总论复分表、通用复分表、仿分表、简表，不划分综合类图书，不用总分式的结构统揽，不用原进位转换制标示。
5.马克思主义、孙文主义、毛泽东思想、邓小平理论，作为政治理论学科划分，大陆和台、港、澳等地区均可适用；与其相关图书类型和品种按本分类法分列入各相应学科和级位。
6.为了解决图书分类体系存在的混乱，必须调整理顺各级学科概念，学科类别，将派生学科归入传统学科，适当列举新学科。

取消“文化、科学、工业与技术”的学科门类划分，重新确立图书基本学科和附属学科，将之分解列入各相应学科。
二.《中国图书馆分类法》编制背景《中国图书馆分类法》自1975年出版以来，对现代图书馆事业产生了深远影响，80年代后，更以主流图书分类法取代其他分类方法，独领风骚，近于“普及”了。文献信息量在文化和职场政策及出版市场的的刺激下急速增长，对图书进行科学分类作为一种逻辑方法，其原理是不变的，“致用性”是最高原则。然而，中图法多大程度上体现了这一原则，是不是科学的方法？笔者就其使用情况在服务一线作了较为深入的观察，结论是：中国图书馆分类法先天不足，存在严重缺陷，其科学性和致用性令人失望！由于中图法酝酿于文革之中，出版于文革结束前夕，其时代的思想局限性十分明显，版本一改再改，修修补补仍没有实质性突破，其编制体例不科学，甚至错误。

又，中图法产生的时代是闭架时代，尽管多次修订，却并未顾及开放借阅这一主体易位的巨大变革，与生俱来的流弊制约了图书馆传播事业。