巴黎和会中国拒绝签字后山东怎么样了？五四运动巴黎和会条约中国拒签后山东是否直接由中国管了

巴黎和会上，山东主权划给日本以后，山东什么时候还回来了？

山东半岛的主权并没有在巴黎和会后交给日本，因为当时中国代表拒绝在合约上签字。山东问题后来在1922年，在美国的斡旋下，签署《解决山东问题悬案条约》，以开放商埠并提供日侨特权为条件，将山东半岛主权在当年2月4日交还中国。

这样，山东问题得到一定程度的解决，但日本在山东仍继续保持相当大的势力。历史沿革1914年，日军从德国手中夺取青岛。1922年华盛顿会议后归还中国。1928年，山东省撤销道这一级，省直辖107个县。

1930年，国民政府从英国手中收回威海。1937年－1945年抗日战争，日军占领山东铁路和城市，中国共产党领导人民建立了山东抗日根据地，山东省政府主席何思源早在1945年6月秘密入鲁，并在9月1日到达济南。1946年10月下旬，何思源调任北平市长，10月23日，王耀武正式上任山东省政府主席，11月1日，王耀武宣誓就职。

在王耀武主鲁之初，蒋介石三次莅济巡视，并进行频繁接见与视导，与王耀武长时间私谈。1948年9月24日，中国人民解放军攻占济南，在寿光俘虏逃往青岛途中的山东省主席王耀武。 [11]  1949年6月2日，中国人民解放军解放青岛。

1949年8月18日，长山列岛解放，山东省至此全部解放。1949年8月，华北人民政府通令，山东部分地区划出，与河南、河北的部分地区成立平原省。

五四运动巴黎和会条约中国拒签后山东是否直接由中国管了？

我看过外交历史书，我国代表团的确拒绝签字。巴黎和会本身就是列强的分赃会，我们国家贫弱，说的话自然分量不够。

美英支持并不是美英有多么好，他们都有各自的打算，支持中国是为了反对日本独霸中国，又在不惹恼日本的情况下，讨日本人的好。

1919年中国拒绝签字后果

1919年中国真的拒绝在巴黎和约上签字，不管那时候列强同不同意，但这是中国人的气节，是对那些列强妄图分裂中国领土一种抗争行为。1918年11月，第一次世界大战以德、奥等同盟国的失败告终。

当时由北京政府总统徐世昌派外交总长陆征祥为代表团委员长，顾维钧、施肇基、魏宸组为代表，同时请孙中山先生主持的广州革命政府也派代表。孙中山派王正廷为代表，派父曹霖生为代表团秘书长。中国代表团向四人会抗议，对和约提出保留，要求取得会议录及日本声明内容，但一直不可得。5月，代表团力争保留山东条款，请示北京是否签字。

北京政府原指示保留不成则拒签，但在是月中旬政局变化，段祺瑞掌权，认定联美失败，必须回归对日亲善提携，与日本频频接洽，并在签约或拒签之间，两害取轻，指示代表团保留不成则签字。6月初，中国代表团取得四人会会议录，得知日本声明内容，对于交还胶州湾有切实承诺，并明确规范经济特权范围。北京政府认为继续力争保留其实意义不大，代表团内部对是否签字意见纷歧，原来奉命力争保留时，已有人主张签字，他们的理由多是两害相权取其轻，应加入国联并确保已得利益，拒签和约意义不大等，与卖国与否并无关系。

但此时国内排日激烈，曹、陆、章三人下台，国人坚持若不保留则不允签约。代表团在签与不签中两难徘徊，最后考虑到国内民意反应，仍决定力争保留，尝试各种可能都被拒绝后，终于拒签和约。具体过程：在列强决定牺牲中国的利益之后，顾维钧做出了巨大的努力，力图为国家争取最大的利益。

1.表示抗议。顾维钧明白山东问题已经很难挽回，中国只能改变策略，力争申明保留后签字，即对条约有关山东问题的声明持保留立场。但是，美国、法国等列强明确反对中国对和约申明保留后签字。

于是在巴黎和会上，顾维钧为中国代表团起草了一份措辞强 硬的声明递交新闻界，抗议对中国的不公正待遇。
2.多方游说。除了抗议之外，顾维钧连续会晤了各国代表，试图找到最终解决问题的方法，而且又进行了多次成功的演讲，得到了许多国家的同情。但是，列强交易已做，逼迫中国代表全面接受和会的安排。

巴黎和会中国拒绝签字后，发生了什么？

经过一系列思想解放运动，群众思想开明，再者学生热情高涨，举行游行，抗议，接着也工人罢工，政府压力很大，被迫同意，就让曹汝霖等人去解决，但是它们比较软弱，贪财，偷偷签了字，结果回去后，群众火烧曹汝霖的家，然后爱国人士顾维钧，在外国人的重压下，毅然签字，丝毫不给外国人面子。议和会议之上,日方代表牧野伸显突然提出日本要全面继承德方在华权益,其中最重要的就是胶州租借地,而中方此前并未注意到山东问题,也就没有就此有所准备,情况的骤变让中方代表团措手不及,陷入困境。

扩展资料：中国在巴黎和会上的外交谈不上失败。而日本当时认为自己应当继承德国权益，理由便是自己出兵打下山东与胶济铁路，同时中国政府签订“二十一条”，所以中国必须承认这一点。而著名外交家顾维钧则凭借对国际法深厚的研究据理力争。顾维钧逐条批驳日本的要求。

他认为，‘二十一条’的内容并不该算数，因为依据国际法‘武力胁迫原则’条约效力仍存疑问；并且国际法中规定有‘情势变迁原则’，中国此前并未参加一战，但后来也对德宣战，因此条约失效。根据查到的史料分析，顾维钧并非以传闻中“山东是中国的耶路撒冷”等语打动参会人员，而是依据扎实的国际法依据驳倒日本。但是尽管在这个问题上中国占据上风，但受到当时错综复杂的国际政治局势影响，日本又采取各种各样其他方式。

同时还夹杂中国政府一些派系斗争。日本最终还是取得了德国在山东的一些利益。顾维钧称，相关消息在报纸刊出后最终引发轰轰烈烈的“五四运动”，中国代表团最终拒绝在和约上签字。

三位大人物本着自己国家的利益，展开了一场马拉松般的“辩论大赛”。于是，很有意思的一幕出现了，每一个国家都会与另两个国家互为对手，而又都能与另两个国家的任意一个联手。一会儿是英法联合反对成立国际联盟，气的威尔逊要退出和会。

一会儿是英美联手制止法国过分地削弱德国，克里蒙梭摔门而出。律师出身的劳合·乔治把合纵之术发挥到了极致，时而拉着法国一起对付美国，时而同美国结成联盟压制法国，为英国捞取了大量的好处。这场会议足足开了5个多月。

巴黎和会后山东青岛问题如何解决

1919年4月30日 巴黎和会决定将德国在山东的权益转给日本1919年4月30日，巴黎和会对山东问题作出最后裁决，决定将德国在山东的一切权益均让给日本，并列入对德和约。至此，中国在山东问题上的外交完全失败。

5国会议讨论山东问题时，美国先后提出德国在华利益由巴黎和会暂时代管和由5国共管，候山东开为商埠后，归还中国的建议，遭到日本一再反对。 此后，意大利因对领土要求未能满足而退出和会，日本也乘机进行要挟，如不满足要求，也将退会。在此情况下，英、美、法国逐决定牺牲中国利益，满足日本要求，于4月30日作出上述举措。5月1日，英国外交大臣受权将这一决定转告中国代表，中国代表当即提出强烈抗议。

6日中国代表参加协约国大会，看到对德和约全部文本，再次提出抗议声明对山东条款有“不能不保留之义务”。

中国在巴黎和会上为何没有收回山东主权？

由于中国代表团的离席，山东问题并未在巴黎和会上得到解决。在之后召开的华盛顿会议上讨论了山东问题。

规定：恢复中国对山东的主权，日本将胶州湾德国旧租借地交还中国，中国将其全部开为商埠，并尊重日本在该区域内的既得利益；日军撤出山东，青岛海关归还中国，胶济铁路及其支线由中国向日本赎回，前属德国人的煤矿由中日合办。这样，山东问题得到一定程度的解决，但日本在山东仍继续保持相当大的势力。 也就是说主权收回来了，日军也撤军了，但中国必须开放山东为商埠，从经济上还是做出了一定的妥协。