凡是存在的都是合理的属于朴素唯物主义吗？凡是存在都是合理的是唯心主义还是形而上学唯物主义

存在即合理是唯物还是唯心

1.存在：对于“存在”，是唯物还是唯心，是以谁是第一性的标准来衡量的，不是黑格尔自己所能决定的。其实“存在即合理”这个问题太简单了，正因为黑格尔是唯心的，所以他把一个简单的问题答错了，“实践是检验真理的唯一标准”，从这一辩证唯物主义认识论角度出发，客观上存在的东西合理，就是合理的，自然灾害、吸毒这些现象的存在合理吗？不合理，因此黑格尔的观点错了。

唯心主义与唯物主义有不同的含义。唯心主义者认为意识决定物质，那么“存在”就应该首先是意识的、精神的，就是说意识的存在决定了物质的存在。而唯物主义者认为，物质决定意识。
2.合理：合理，就是对人们有用的事物就是合理的，而反过来对人们有害的、不利的事物就是不合理的。

3.存在即合理：从唯物主义角度看：不是所有的客观存在都是合理的，比如自然灾害；上帝、神等根本不存在，只是一种精神世界，而封建迷信对人们有害。从唯心主义角度看：比如上帝的意识就是合理的，自然灾害是上帝对人类的惩罚。上帝既然能造万物、能造人类，也就一定有能力决定人的意识、思想的，为什么不使人类的思想都统一起来、都是文明的思想，而是造出有好有坏的人，再用自然灾害迫害他们，这样合理吗？因此唯心主义的合理性就根本站不住脚。

总之，唯心不合理，客观的自然灾害不合理，只剩下对人类有利的是合理的了，那么，从唯心唯物的角度看，“存在即合理”都站不住脚。

凡是存在都是合理的是唯心主义还是形而上学唯物主义

不是。形而上学与辩证法是一个对子，它们讨论的焦点是世界到底是以何种状态存在，而唯物主义和唯心主义的分歧在于世界的本原是什么。

所以，如果只是属于形而上学的观点，无法判断是属于唯物主义还是唯心主义。

存在即合理属于唯心主义还是唯物主义? ？

“存在即合理”属于唯心主义。存在即合理是客观唯心主义的理论，出自黑格尔《法哲学原理》序。

唯心主义和唯物主义的区别：认为世界的本源不同。唯物主义承认世界的本质是物质，世界上先有物质，后有意识，物质决定意识，意识是物质的反映。同唯物主义相反唯心主义的根本观点是，认为世界的本质是意识，不是物质决定意识，而是意识决定物质。代表人是不同的，唯物主义的名人有马克思和恩格斯等，唯心主义的名人有墨子，亚里士多德和黑格尔等。

唯心主义主要代表人物，有中国的陆九渊和王守仁，英国的贝克莱和德国的费希特。

"存在的即是合理的“这句话符合唯物主义的观点吗？

这不是唯物主义唯心主义的问题“凡是存在的都是合理的”这是黑格尔辩证法思想的重要体现.后来被马克思吸收入他的哲学体系中.马克思恩格斯还是对黑格尔的辩证法思想持肯定态度.但是并非所有的唯物主义哲学家都肯定辩证法,也不是所有唯物主义者都反对辩证法.也就说这句话与唯物主义的基本观点并无冲突的地方楼上at4331 并没有理解“凡是存在的都是合理的”这句话的意思，黑格尔所谓的合理是指“合乎于理性”，并不是我们通常所谓的“合理”