什么决定方法论？世界观决定方法论还是方法论决定世界观

为什么说世界观决定方法论,而不是方法论决定世界观

一定的世界观原则在认识过程和实践过程中的运用表现为方法。方法论则是有关这些方法的理论。

一般说来，有什么样的世界观就有什么样的哲学方法论。唯物主义世界观要求人们在认识和实践中从实际出发，实事求是。唯心主义世界观则从某种精神的东西出发。客观唯心主义世界观要求人们在行动中遵从某种客观的精神原则或宗教教义、神灵的启示等等。

主观唯心主义世界观则认为人们可以按着自我的感觉经验、愿望、主观意志等等行事。辩证法的世界观要求从事物的普遍联系和永恒运动中把握事物，分析事物自身的矛盾和解决这些矛盾。形而上学世界观则促使人们孤立地、静止地、呆板地考察事物。

哲学方法论以一定的世界观为根据，世界观以自身对人们的认识方法和实践方法的指导意义而取得存在的价值。哲学方法论离不开世界观，自然科学方法论也必须以自然观和科学观为前提。各门具体科学的研究方法归根结底也受一定世界观的制约。

这种制约以不同层次的方法论为中介。各层次的方法论不直接统一，它们之间存在着某种差别。世界观与方法论的一致性不是简单的同一，懂得世界观并不等于掌握方法论。

方法论是运用世界观的理论，但运用世界观、掌握方法论均需要作专门研究。扩展资料世界观和方法论是一致的，有怎样的世界观就有怎样的方法论。方法论对世界观也有一定影响（艾斯注：方法论，实际就是如何去证明世界观的学说，解决的是“why”的问题。世界观往往是一种预设的假说、或被大量具体事例反复印证的原理，它是最基本的出发点。

观点可能影响方法，可并不能决定方法，不一定是唯一对应的；这一点必须重新认识。正确合理的辩证方法，可以纠正和修正世界观中的错误；而它只能来自基础逻辑而不是预设的世界观）。

世界观决定方法论还是方法论决定世界观

世界观和方法论是一个不对等的课题，总体来说世界观分为积极和消极 而方法论以正面和负面为两个不同标准，首先在不同的道德标准不同的人文社会环境下对待的方式方法评论标准是不一样的，再者对于世界观的积极和消极 不管正反两面的方法都能得出这个结果，所以方法决定不了世界观，其二：世界观是否决定方式方法的正反呢，答案是可以，从雏形到成熟到确立 世界观的形成是得到了道德标准和人文社会环境的评定而来，那一个成熟的世界观就能指导方法论。

世界观与方法论的关系

1.世界观是人们对世界（宇宙）总的根本的观点。
2.方法论是指导人们认识世界、改造世界的最一般、最根本的思维方式和思维理念。

有什么样的世界观就有什么样的方法论。
4.世界观指导方法论，方法论贯彻世界观。世界观更根本。扩展资料：
一.世界观与哲学关系二者的区别：
1.含义不同。

世界观是人们对整个世界以及人与世界关系的总的看法和根本观点；哲学是关于世界观的学说，它是系统化理论化的世界观。哲学既是世界观的学说，它既是方法论的学说，也是世界观和方法论的统一。
2.世界观为人自发形成的世界观不等于哲学。

哲学是依据一定的自然知识、社会知识和思维知识，把不自觉的、不系统的世界观加以系统化、理论化而形成的思想理论体系。我们既反对把哲学简单化，把零散的、不自觉的世界观当作哲学学说，也反对把哲学神秘化，认为哲学只是哲学家的事情。二者的联系：哲学和世界观都把整个世界作为自己的研究对象，是对整个世界的总的看法和根本观点。

哲学是系统化理论化的世界观。
二.方法论与历史唯物主义关系历史唯物主义正确解决社会存在和社会意识关系的基本原则（见社会存在决定社会意识），是各门社会科学的根本出发点。社会是物质世界的特殊部分，不了解它的特殊性，就不可能把一般唯物主义原则和辩证法思想正确地应用于社会历史的认识过程。

历史唯物主义揭示了劳动在人类社会形成和发展中的决定作用，指出了社会的物质关系对于政治关系和思想关系的决定作用，阐明了社会存在同社会意识的关系是历史观的根本问题，为各门社会科学奠定了唯物主义认识论的根本原则。历史唯物主义所阐明的，从社会存在说明社会意识、从生产力说明生产关系、从经济基础说明上层建筑，以及从生产力、生产关系和上层建筑的相互关系说明社会发展规律的认识路线。对社会生活各个领域的研究都具有普遍的指导意义，各门社会科学只有遵循这一认识路线才能正确地概括经验材料，得出科学的结论。