安乐死的利弊有哪些？ 安乐死有利有弊，安乐死更适合什么样的人？

安乐死的利弊有哪些？

安乐死的利：对于患了绝症无法救治的患者，可以减轻其后期倍受折磨的身心痛苦，另外医生可以将精力放在更有希望的病人身上，节约有限的卫生资源，对病人、家属和社会均有利；安乐死的弊：可能会造成医生的滥用权力，破坏医患之间的信任，会让那些满怀热情地寻求更佳治疗方案的人们感到沮丧。各国对安乐死是否合法存在争论，持肯定态度的学者认为安乐死必须符合下列条件：从现代医学知识和技术上看，病人患不治之症并已临近死期；病人极端痛苦，不堪忍受;必须是为解除病人死前痛苦，而不是为亲属、国家、社会利益而实施；必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意；原则上必须由医师执行；必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法。

安乐死有利有弊，安乐死更适合什么样的人？

对于生命，死神是公平的，每一个人都只有一次机会，拥有一个生命。但，一旦失去了就不再拥有了。

对于生命的拥有，不同的人看法不同，对于这件事，有的人觉得是必须，有的人觉得是幸福，也有的人觉得是负担。

对于安乐死这个话题，一直在人们的关注点上，比如那些痛不欲生的疼痛病人，它们可能处于癌症晚期，没几天活了。但是每天都在痛苦中。这样的人可能会想要安乐死。对于安乐死，今天我们来探讨一下这个话题。

什么是安乐死？安乐死适合什么样的人呢？是每个人都具备有安乐死的权利吗？安乐死的利弊是什么呢？首先，我们先从安乐死的概念出发，什么是安乐死？安乐死的英文Euthanasia，这里有两层的含义，一种是无痛苦死亡，安乐的死去。这层含义相信大家从字面上就可以去理解。就是通过药物的辅助来使得个体在无痛苦的情况下死去。

关于安乐死还有另一个含义，那就说无痛致死术。就是通过手术进行无痛的致死。安乐死适合什么样的人呢安乐死可不是每个人都可以去进行的，安乐死有适宜人群。

如果盲目的要求安乐死，很有可能缺乏条件。安乐死适宜这几类人群，首先是，重度精神病患者， 其次还有重度残疾人，或者处于不可逆昏迷中的植物人。最后，是身患绝症，无法治愈，濒临死期，而且处于极度痛苦的患者。

这是人群的要求，而且还需要其他条件。首先要保持病人的神志清楚的状态下，自己做的决定。另外，实行安乐死的目的是为了他自己接触痛苦的情况下，还有原则上必须有医生进行处理，最后，需要采取妥当的办法，不能采取违反社会规范的方法进行处理。如果违反了，很可能就是不合法的，不允许进行的安乐死。

但在具体的事件中，情况是不确定的，但是原则上就是这样。安乐死合法吗？关于安乐死其实并不是每个人国家的，每个地区的人都可以进行。很多国家都不允许，荷兰是第一个将安乐死合法的国家，同时还规定了安乐死的最低年限为12岁以上，而且12岁到未成年人的重患儿童还需要监护人的，还包括医生的同意，才能进行实施。对于安乐死不同的人有不同的观点，有的人认为一些安乐死是不应该存在的，另一些人则理解这些重症患者的诉求。

安乐死的利弊有利：对于病患，安乐死可以免除病人当下的痛苦。并且减轻一定的经济负担。对于医生，可以将希望放在更有治愈希望的病人的身上，这样可以节约医疗资源，救治更多的人。有弊：对于病患，可能会导致错误的选择，失去了唯一的生命。

对于医生，会导致医生的滥用权力，造成伦理道德上的不公。关于利弊还要很多，对于安乐死你们是怎么看的呢？另外最后，生命诚可贵，如果不处于上面所说的几种情况，那么小编认为要好好考虑一下自己的状态，也许只是处于人生状态的一个低落点，而处于这个低落点的人是不具有理智选择的清晰头脑的。所以违背的安乐死的精神。

人大代表建议“安乐死”合法化，实施安乐死有何利弊？

安乐死的利：对于患了绝症无法救治的患者，可以减轻其后期倍受折磨的身心痛苦，另外医生可以将精力放在更有希望的病人身上，节约有限的卫生资源，对病人、家属和社会均有利；安乐死的弊：可能会造成医生的滥用权力，破坏医患之间的信任，会让那些满怀热情地寻求更佳治疗方案的人们感到沮丧。各国对安乐死是否合法存在争论，持肯定态度的学者认为安乐死必须符合下列条件：从现代医学知识和技术上看，病人患不治之症并已临近死期；病人极端痛苦，不堪忍受;必须是为解除病人死前痛苦，而不是为亲属、国家、社会利益而实施；必须有病人神志清醒时的真诚嘱托或同意；原则上必须由医师执行；必须采用社会伦理规范所承认的妥当方法。